结语

　　involves制造又称为3D列印，是透过把几层又几层的金属材料堆积下来逐步形成两个合乎数字设计规定标准的物体，能用于列印主要包括粉状金属和高分子化合物在内的金属材料。和那个制造操作过程相同的传统机械加工是透过将金属材料挖洞、切割、掏空来做出各种形状的物体。

3D列印的吸睛发展前景是用不高的成本就能加工出独一无二的定制式物体，那些物体能供军用，也能供商用，这种就能大大加快从设计到产品制造的进程，减少金属材料和能源消耗。当中最乐观的发展前景是使制造制造大众化。“给我列印一把中低音提琴小低音提琴吧。”《经济学人》2011年2月10日的封面上这么写着，故事的主题是“一种新的制造科技将怎样改变世界”。此种科技不但能将新的工业世界的创新潜能完全释放出，旧的工业世界也会获益良多，即使旧的工业世界就是两个不断更改破损零部件的世界，从膝关节到牙齿再到发电机的零部件，到达年限后都须要更改。五角大楼每年要把能买好几百把中低音提琴小低音提琴的Herbault在更改破损了的军事设备零件上。

假如那些零配件能须要更改时再制造，五角大楼就不用支持多家分销商了。即使现为每家分销商须要同时开几条制造流水线来制造零部件，还要建许多仓库载满了那些暂时用不着的零件，这种一来，节省的开支就真是太大了。此种吸睛的发展前景使五角大楼理所当然地就成了NAMII那个工程项目的主要出资人。那些技术的最终客户和分销商跨越了三四个产业产业发展：航天、医疗器械、新金属材料、再生能源、汽车、建筑等。但是，想要让那些产业产业发展的主要参与者对3D列印进行重大投资时，她们都对此种技术持怀疑态度，认为3D列印技术可能将就只是在原型机制造方面有dealing，还认为此种技术可能将只能列印出塑料的物体。3D列印其实已经存在了在此之前了。

但是由于种种原因，用途有限，比如质量、性能达不到要求，现在使用的列印金属材料列印出的物体不够耐用，列印机要很长时间就可以列印出两个物体来。假如那些技术产业发展到了能和快速制造零部件的仪器结合在一起，而产品又能够达至精密机械加工要求的地步的话，许多民营企业单厢受益。但是要投入多少资源就可以达至那一步是非常不确定的，因此风险非常高。NAMII首先要解决的就是那些难题：要开发的技术有跨产业产业发展应用的潜力，但是要把相同产业产业发展的参与者充分调动出，就可以把技术变成能投放市场的产品，而没有两个民营企业能接受这种的风险，技术的好处又太分散了，没有两个民营企业能独自占有。

产业发展3D列印技术，把它在各个产业产业发展中传播开来要克服这么多困难，NAMII的建立操作过程能让他们深入了解政府怎样利用财政拨款来招集、推动来自相同产业产业发展的私营民营企业结成结盟。政府最初提出要为工程项目提供更多3000亿美元的教育经费，那个提议使大学、产业产业发展科学研究机构、民营企业和州政府的经济产业发展机构联手出，组成了三四个互相竞争的结盟。最后，英国政府即将提供更多的3000亿美元吸引了私营民营企业界4000亿美元的投资。赢得了那个工程项目的结盟与其竞争对手的相同之处不是她们技术上的优胜，而是她们表现出的要把跨国民营企业、中小型民营企业、街道社区大学、大学都充分调动出，为彻底改变沿海地区性制造业而奋斗的决意，此种决意让他们相信，她们设计出的制度是可行的。

获胜结盟列举的支持者有86家民营企业、10所科学研究大学、9个劳动力产业发展核心成员（当中主要包括街道社区大学）、18家非营利机构（主要包括本富兰克林合机构等）。科技联系中心在结盟逐步形成操作过程中发挥了关键作用，是两个沿海地区性的合机构，核心成员主要包括卡内基美隆大学、布鲁斯西储大学两所大学，还有总部设在宾夕法尼亚州的安迪肯公司。这对科学微生物学大学来说是一种全新的合作方式，但是当中一位大学的系科主任又说道：他们意识到，他们做的许多组织工作都是推动制造业产业发展的，尽管他们没有给他们的组织工作打上这种的标签，也没做过这方面的推广。那些主要参与者把决议案的写作操作过程和制度建设看作是把宾夕法尼亚州东北部和宾夕法尼亚州西南部的供应制造商透过先进制造科技联系出的操作过程。

她们认识到，要达至那个目的就要建立起两个广泛的结盟，这就是为什么她们引入了这种的沿海地区性产业发展机构、街道社区大学和州立大学，而那些参与者又引入了许多和她们合作的民营企业。即使英国政府提供更多的教育经费大部分来自五角大楼，那个团队下定决意让美国国家军事制造和机械加工中心，一家长期从事军事承包组织工作的机构，来对决议案进行审查。现在，NAMII已经成立了，但是许多基本难题还没有答案，它的任务是什么？它应该怎样运作？谁能重新加入？那些难题还有待解决。虽然这家机构刚刚成立，但还是值得一提的，即使它很可能将成为两个把背景各异的合作方招集到一起的优秀机构，而且已经具备了相应的架构和机会。

关于谁能谢利谢，难题还挺多的：一定要在该沿海地区有实体设施就可以谢利谢吗？既然教育经费是军事部这种的英国政府机构给的，其他沿海地区的民营企业和大学应该也能重新加入吧？机构的目标是把该沿海地区的分销商和发明家及大民营企业联系出，因此就能把区外的民营企业排除在外吗？外国民营企业能重新加入吗？假如它们想重新加入的话，是不是也要在该沿海地区有制造设施，或者是起码在美国有制造设施？就像半导体制造技术科学研究联手体那样，NAMII要根据形势产业发展，下定决意哪一等级的核心成员能用到哪一级的资源，这是两个须要不断修改的下定决意。两个开放式的创新体系即将创造出许多公共资源，谁应该获得那些资源的商业价值呢？两个开放式创新机构的盈利策略蓝图应该是怎样的？

　　NAMII的核心成员中还没有新创民营企业，但是核心成员中有些小民营企业有3D列印的专属技术。那些小民营企业面临着一种独特的风险，一方面大家时拿到共同资源开发出的技术，但是大民营企业比它们跑得快，在新技术应用中，小民营企业一定会落后，而且即使新技术出了，自己原有的专属技术又会被淘汰了。这就有必要为那些小民营企业的知识产权提供更多一定的保护，这种就可以吸引它们重新加入到工程项目中来，但是假如保护太多的话，又恐怕会遏制新技术的产业发展。从事那个领域的基础科学研究的大学在和产业产业发展合作方合作时，就要重新考虑常规的知识产权规定是否适用。发表学术论文的通常做法会受到怎样的影响？

假如NAMII要帮助技术商业化，而大学是NAMII的核心成员，这种的身份会不会影响到大学作为非营利机构的免税地位？另外，英国政府以及其他赞助商，作为出资人会对机构产生什么影响？五角大楼这种的英国政府机构最关心的可能将是武器采购和国家安全难题，而沿海地区性参与者的主要目的是重建区域经济。有些核心成员民营企业的营业收入许多依靠英国政府机构的订单，要完成订单，它们又须要当地分销商的配合。其他私营民营企业的主要市场可能将是全球市场，它们的供应链也更加灵活，能用区域内的分销商，也能外包给世界各地的承包商。有些英国政府出资机构如美国商务部，它制度规定，工程项目一定要有劳动力培训的内容。

　　结语

在那些方面，沿海地区性的街道社区大学和就业机构的观点和经验都能不一样。要包容差异如此之大的多个参与方，要让它们在策略蓝图绘制、公共设施建设等方面都有被重视的参与感，从而共聚同一机构。要达至这种的目的，机构的治理架构也要根据相同沿海地区的情况因地制宜。